景德镇一家三口被撞，死缓判决惹众怒海通众合，律师出手掀波澜
2026年1月14号，在景德镇发生了一起一家三口被车撞死的案件，家属委托了律师胡雨薇，共同向检察院递交了抗诉申请，家属不接受一审判决的死缓结果，要求改判为死刑立即执行，检察院需要在五天内决定是否启动抗诉程序，目前还没有收到相关消息。
这个案子的被告人叫廖某宇，法院一审认定他犯了以危险方法危害公共安全罪，判处死缓，但家属和律师认为判决太轻，主张应该直接判死刑，而被告方却辩称这属于交通肇事行为海通众合，最多判七年刑期，觉得死缓太重，双方争执不下。
本案的关键争议在于司机是故意冲向人群，还是无意间撞上的，如果是故意或者放任不管的行为，就要按危害公共安全罪来定罪，如果只是过失行为，判刑就会轻很多，网上有人说他当时车速超过120公里，还笑着往前开，但官方没有确认他是否酒驾或毒驾，这些细节会直接影响最后的判决结果。
海通众合
这件事在网上引起很大反响，抖音和微博上相关话题的阅读量超过3.2亿，九成以上的人支持抗诉，认为判处死缓等于给他留了余地，有人拿杭州女司机案件作比较，指出那起案子也没有逃逸行为，但最终判决是无期徒刑，而廖某宇在撞人之前还露出笑容，显得更为冷漠，这让公众更加难以接受。
胡雨薇不是普通律师，她办过重庆公交坠江案和郑州大学生撞人案这类大案子，很会从公诉角度找出问题，这次她公开提交抗诉，其实是在给检方施加压力，让他们别急着把案子结了，她还把自己账号上的进度发出来，打破了律师一般不谈案情的规矩，这说明现在刑事代理这件事越来越透明了。
事发路段缺少智能限速装置，仅靠摄像头难以制止飙车行为，交通管理部门对情绪化驾驶没有明确标准，只能参照危险驾驶或过失行为处理，最高人民法院在2025年指出，明知存在风险仍强行冲撞的行为应从重判决，但各地法官在实际判罚时把握尺度不一，容易导致结果出现偏差。
说实话，这种案子最让人难受的并不是法律条文本身，而是公众心里憋着的那股气——大家总觉得有钱有势的人总能躲过去，普通人却只能认命，这口气要是顺不下来海通众合，再好的判决也镇不住人心。
配资股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
